Рубрики
Голосование Мнение

Есть ли смысл идти на выборы?

Бытует мнение, что ходить и голосовать на выборах «бессмысленно», «все уже решено», «голосуй-не голосуй, все равно получишь …» и т. д.

С одной стороны то, во что действующая власть превратила выборы, можно назвать не иначе, как цирком. Недопуск кандидатов по надуманным поводам, трёхдневные голосования на пеньках, карусели и вбросы, все это не добавляет выборам легитимности. Но, с другой стороны, у нас с вами нет другого правового способа добиться перемен.

Безусловно слово «выборы» не очень корректно применять к тому, что сейчас происходит в России. На выборах можно выбрать, например другой путь развития города или страны. Так что в нынешних условиях правильнее говорить не выборы, а голосование. Ни одного из атрибутов честных выборов у этого события не осталось, а только внешняя атрибутика.

Неудивительно, что год от года падает явка на российских выборах; неудивительно, что год от года ниже доверие граждан к законодательной и представительной власти на всех уровнях, от сельсоветов до Госдумы. Действующую власть это вполне устраивает. Ведь чем ниже явка, чем выше уровень апатии граждан и недоверия к выборам — тем больше удельный вес бюджетников, военных, сотрудников предприятий ЖКХ и госконтор, которых администрации всех уровней принуждают к участию в выборах и к «правильному» голосованию. 

Но удивительно то, что даже в таких условиях единоросы и их приближенные все чаще проигрывают. И это голосование, как не крути, является важнейшим событием в нашей жизни, которое определят, как мы будем жить и как будет развиваться наш город следующие 6 лет. И для действующей власти это голосование является источником огромного стресса, проблем и головной боли. Почему? Да потому что они ничего не могут выиграть! У них уже есть вся власть, все ресурсы, абсолютное большинство во всех парламентах. То есть больше власти у них просто не может быть. Но тем не менее им приходится идти на какие-то выборы, общаться с избирателями, изображать какую-то деятельность, бороться с какой-никакой оппозицией. Это все их ужасно раздражает и беспокоит.

В сложившихся обстоятельствах мы должны искать возможность делать бессмысленное существование засидевшихся и обнаглевших чиновников некомфортным, всегда и везде, где это возможно, использовать для этого любые обстоятельства. Вспомните их отписки и игнорирование ваших требований, убрать мусор, отремонтировать дорогу или детскую площадку, включить отопление и горячую воду, снабжать наши квартиры чистой водой, какое раздражение и ощущение безысходности у вас испытывали их бессмысленные ответы.

Они уже распределили места в совете депутатов, кабинеты и должности. А мы вдруг придём и изберем, несогласованных с ними людей. И им придется паковать вещи и освобождать десятилетиями насиженные ими места. Их планы будут сломаны, повысится уровень политического разнообразия и конкуренции, им придется отвечать на неудобные вопросы. Чаще в совете депутатов Химок будет звучать голос несогласных.

Любая администрация любого города или региона в России отлично умеет мобилизовать нужным образом примерно 10% от общей численности избирателей. При явке в 50% — их административный ресурс составляет лишь 20% голосов, с этим вполне можно бороться. А вот при общей явке в 20% — административный ресурс уже дает им половину голосов, что достаточно для любой победы. 

Учитывая это, мы с вами сможем знатно поломать предвыборные расклады уже примеряющих на себя места в совете депутатов, придя и проголосовав. Нужно помнить, что политика – это искусство возможного. И делать надо все возможное.

И еще, те усилия, которые Кремль предпринимает в борьбе с «Умным голосованием», лучше чего бы то ни было свидетельствуют о том, что боится он граждан голосующих, а не бойкотирующих выборы.

Приходите голосовать 19 сентября ближе к закрытию избирательных участков, зовите своих родственников, друзей, знакомых и соседей!

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине
Рубрики
Закон и порядок Избирательная кампания Мнение

Кто снимает неугодных кандидатов с выборов?

В эту предвыборную кампанию по всей стране прокатилась очередная волна снятия «несогласованных» кандидатов с выборов. Применяются различные методы, кандидатов обвиняют в связях с «экстремистами», наличии незадекларированного имущества, владение иностранными компаниями, помарках в подписных листах или несовпадении фамилий подписантов с базами МВД, «находят» несоответствия в оформлении документов.

Не отстают и Химки. На вооружение взяты самые передовые, сравнительно законные, методы отстранения кандидатов от участия в выборах.

Одним из таких методов, по мнению многих кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Химки, стал умышленное неисполнение избирательной комиссией городского округа Химки своих обязанностей по проверке предоставленных кандидатами сведений и документов, регистрация кандидатов с нарушениями, а затем подача в суд исков о признании решений избирательной комиссии городского округа Химки о регистрации нежелательных кандидатов, незаконными и их отмена, без возможности у кандидата исправить несвоевременно выявленные и очевидные для комиссии, недостатки, которые она предпочла вовремя «не заметить».

В результате применения такой элегантной схемы, у неугодных кандидатов пропадала возможность исправить в предоставленных документах недостатки, которые были очевидны для членов избирательной комиссии, но своевременно ими не выявлены, без возможности у кандидата их исправить или восполнить.

Административные иски о признании незаконными решений Химкинской избирательной комиссии о регистрации были поданы в отношении сразу нескольких кандидатов: Костыгина Сергея, Стеценко Антонины, Трунина Дмитрия и Козлова Владимира.

При этом иск о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом Антонины Стеценко, определением суда было возвращено истцу, так «был подан в суд другим лицом».

Иск в отношении кандидата в депутаты Владимиру Козлову, в котором довод «истца» о незаконности решения избирательной комиссии был якобы сокрытие кандидатом факта о судимости, был судом отвергнут и признан недоказанным. Владимир Козлов полагает, что, обвиняя его в совершении уголовного преступления, истец его оклеветал и подумывает об обращении в полицию с соответствующим заявлением.

Иск в отношении кандидата в депутаты Сергея Костыгина, в котором довод истца был в том, что сведения об имуществе и доходах кандидата были поданы по состоянию на ненадлежащую дату, был удовлетворен судом, решение избирательной комиссии было признано незаконным и отменено. На 6 сентября назначено рассмотрение апелляционной жалобы Сергея Костыгина и апелляционного представления прокуратуры в Московском областном суде.

При этом иски в отношении Антонины Стеценко и Сергея Костыгина были идентичны, за исключением данных кандидатов, имели одинаковый текст и знаки препинания, что характерно в иске против Антонины Стеценко про нее говорилось в мужском роде. Очевидно, что иски, в отношении всех кандидатов, были составлены одним автором, а затем переданы придворным кандидатам для направления их в суд.

Иск в отношении кандидата в депутаты Дмитрия Трунина заслуживает отдельного внимания. На почтовом конверте, который содержал судебный в графе отправитель пот фамилией истца, одного из кандидатов, был указан телефонный номер начальника управления правового обеспечения и судебно-претензионной работы Администрации городского округа Химки Бондаревой Ирины Андреевны. Очевидно, Ирина Андреевна очень спешила, когда отправляла судебный иск от имени кандидата и по ошибке указала свой телефонный номер. Ай-яй-яй, Ирина Андреевна, как можно было так проколоться?

Оно и понятно, столько еще исков надо успеть подать против избирательной комиссии, которую сама же в суде и представляешь. Бондарева видимо настолько спешила и устала, что отправила исковое заявление в отделении курьерской службы, который находится в 300 метрах от администрации Химок, тогда как сам кандидат, от имени которого был подан иск, проживает в Москве. Быть одновременно и истцом и ответчиком, непростая задача и иногда могут случаться сбои, в, казалось бы, такой безупречной с первого взгляда схеме.

Кстати, а кто сообщил подателям исков адреса регистрации по месту жительства кандидатов, чтобы указать их в исках и направить им копии? Неужели в избирательной комиссии? В открытом доступе таких данных нет и даже, если вы захотите узнать адрес кандидата в избирательной комиссии, то у вас ничего не получится? Но для сотрудников администрации нет ничего невозможного.

Исследование материалов нескольких судебных дел, дает основание полагать, что в определенный промежуток времени, а именно с момента приема у кандидатов документов до принятия комиссией решений об их регистрации, у всех членов избирательной комиссии случился приступ невнимательности и они стали принимать друг за другом незаконные решения, которые впоследствии можно было отменить в суде. 

Так уж сложилось, что август в нашей стране обычно неспокойный месяц и, видимо, отрицательно сказывается на психоэмоциональном состоянии членов Химкинской избирательной комиссии, вызывая приступы невнимательности в отношении документов определенных кандидатов.

Но синдромом такой невнимательности поражены далеко не все, а напротив, некоторые сотрудники администрации Химок, очень внимательны и сосредоточены, в поте лица, днем и ночью трудятся над тем, чтобы выявить малейшие несоответствия предоставленных несогласованными с администрацией кандидатами документов, подписей и сведений, которые по удивительному стечению обстоятельств были «незамечаны» потерявшими внимательность, членами избирательной комиссии, чтобы затем, как считают кандидаты в депутаты, попытаться отстранить кандидатов от участия в выборах, подавая судебные иски о признании собственных решений незаконными и недействительными.

Многие скажут, что кандидаты сами виноваты в том, что подают неправильно оформленные документы. Но тут все дело в том, что законодательство предусмотрело обоюдную обязанность, как и кандидатов подавать правильно оформленные документы, так и избирательная комиссия обязана проверять предоставленные кандидатами сведения и до принятия решения о регистрации, заблаговременно уведомлять кандидатов об имеющихся в их документах недостатках, чтобы дать возможность кандидатам их устранить. А если уж кандидат, будучи своевременно уведомленным комиссией об имеющихся в его документах недостатках, не исправил их, то тут уж определенно он не должен быть зарегистрирован. В этом и есть правовой баланс интересов всех участников избирательного процесса.

В чем заключался преступный замысел?

По мнению кандидатов, в отношении которых подавались похожие друг на друга, как две капли воды, судебные иски, преступный замысел и его реализация заключались в следующем:

1. Начальник управления правового обеспечения и судебно-претензионной работы Администрации городского округа Химки Бондарева Ирина Андреевна, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, предусмотренные ч. 2 ст. 32 Конституции РФ, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу не установленному лицу, разработала план, по которому решения избирательной комиссии о регистрации кандидатов будут признаны в суде незаконными и отменены, что повлечет невозможность участия кандидатов в выборах.

2. Члены избирательной комиссии, при приеме и проверке представленных кандидатами документов должны были умышленно не усмотреть в представленных кандидатами сведениях, очевидные для членов комиссии недостатки, намеренно не исполнять возложенные на членов комиссии обязанности по проверке соответствия действующему законодательству предоставленных документов (п. 18 ст. 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») и извещению о выявленных недостатках кандидатов (1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), для осуществления ими права заменить или восполнить недостающие сведения и исправить недостатки зарегистрировать кандидатов, изготовив соответствующие незаконные решения.

3. Затем сотрудник администрации Бондарева И. А., изготовила два идентичных по сути и содержанию административных исковых заявления, от имени «придворных» кандидатов и передала им иски к избирательной комиссии, о признании решений избирательной комиссии городского округа Химки о регистрации нежелательных кандидатов незаконными и их отмене, для подписания и отправки их в суд.

4. Кандидаты Гусенков А. И. и Ручкин А. Ю. и Вилкова Г. В., получив от Бондыревой И. А. указанные иски, подписали их и направили в Химкинский городской суд. При этом иск Вилковой, очевидно, был отправлен самой Бондаревой Ириной Андреевной.

5. Далее в ходе судебных заседаний, Бондарева И. А., представляя в суде интересы административного ответчика, т. е. избирательной комиссии городского округа Химки, фактически признает и активно поддерживает, подаваемые к избирательной комиссии иски, соглашаясь с тем, что избирательная комиссия допустила нарушения при регистрации кандидатов, приводя аргументы в пользу позиции административных истцов, добивается признания решения комиссии незаконными и их отмены, а следовательно аннулирования регистрации кандидатов, без возможности восстановления их в качестве зарегистрированных кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Химки, лишив их возможности быть избранными.

Как полагают кандидаты в депутаты ставшие жертвами этой преступной схемы по отстранению их от участия в выборах, в результате преступных действий организованной группы лиц, с использованием своего служебного положения, в составе сотрудника администрации городского округа Химки Бондыревой И. А., секретаря избирательной комиссии Симоновой Т. В. и других членов избирательной комиссии, при непосредственном участии кандидатов Гусенкова А. И., Ручкина А. Ю., Вилковой Г. В., которые воспрепятствовали кандидату в депутаты Совета депутатов городского округа Химки Костыгину С. А. и пытались воспрепятствовать кандидатам Стеценко А. В., Козлову В. В. и Трунину Д. Н., свободному осуществлению своих конституционных прав быть избранными в депутаты законодательных органов власти, что образует состав преступления предусмотренного Ст. 141 УК РФ.

Авторы этой статьи просят считать ее заявлением о преступлении. Кандидатами уже поданы соответствующие заявления в правоохранительные органы.

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине
Рубрики
Мнение

Территорию отеля «Олимпиец» хотят застроить многоэтажками

Территорию бывшего отеля «Олимпиец», расположенный в квартале Ивакино, хотят застроить многоэтажками. Общая площадь квартир в 17-этажных домах составит почти 400 тыс. кв. м. Положительное мнение высказал и глава города Волошин. Попробовал бы он не высказать положительное мнение, когда, по моему мнению, получил прямое указание от самого губернатора Воробьева. 

Зачем в Химках эта безумная застройка «человейниками» никто из номенклатуры, конечно, пояснить людям не в состоянии, да и, судя по всему, не собираются. При этом, даже сейчас там нелегко проехать. В отсутствие выезда на М11 весь транспортный поток, состоящий из как минимум 8 тыс. автомобилей поедет через Химки. А сколько новых людей появится в автобусах и на станции? Стоит ли говорить об обеспеченности новых и старых жилых кварталов школами, детскими садами и больницами?

Власти уже спланировали строительство жилых домов, но пока не удосужились, как обычно подумать о транспортной инфраструктуре. Решение о застройке уже фактически принято, однако предложенная застройщиком ПАО ГК «Самолет» концепция застройки пока не соответствует генеральному плану города Химки и правилам землепользования и застройки территории городского округа Химки. 

Для реализации этой, как я считаю антинародной, концепции необходимо внести в генплан и правила соответствующие изменения. Они могут приняты Советом депутатов и нет сомнений в том, что партийная номенклатура, занимающая сейчас большинство в совете, приняла бы соответствующие изменения и дала бы «зеленый свет» застройке. Однако видимо решили повременить до выборов, понимая, что большинство жителей города не оценят их порыва закатать очередную часть города в бетон.

Я считаю, что нужно прекратить строить в Химках многоэтажные кварталы, которые рано или поздно превратятся в гетто. Максимально допустимое количество этажей в новостройках должно быть не больше пяти и только по индивидуальным проектам. Уже достаточно коробок в городе, хватит.

И у нас есть шанс добиться прекращения застройки Химок многоэтажными гетто. Для этого необязательно бастовать и ходить на митинги, изливать свою ненависть к чиновникам в соцсетях, достаточно лишь прийти самим и привести родственников, друзей, соседей, знакомых на выборы 19 сентября и проголосовать за тех кандидатов, которые будут добиваться прекращения застройки Химок многоэтажными кварталами.

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине
Рубрики
Мнение

Компенсация за шум от самолетов на ВПП-3 в Шереметьево

Сергей Костыгин, кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Химки считает, что каждый собственник, чей дом или квартира расположены в зоне взлета и посадки самолетов и кто пострадал от повышения уровня шума в результате ввода в эксплуатацию 3-й ВПП аэропорта Шереметьево, должны получить компенсацию за ущерб связанный с повышенным шумовым воздействием!

Аэропорт Шереметьево должен всем, кто подвергается воздействию шума от пролетающих самолетов выше 69 дБ LAeq, в течение 16 часов или более, компенсировать расходы на переезд и звукоизоляцию дома или квартиры, потери связанные с падением стоимости недвижимости, а также провести комплекс работ по звукоизоляции чувствительных к шуму зданий, таких как школы, детские сады и больницы.

Если звукоизоляция зданий не сможет обеспечить необходимый уровень комфорта или отсутсвует такая возможность, то аэропорт должен выплачивать денежную компенсацию.

Швейцарский домовладелец выиграл суд против аэропорта Цюриха, получил компенсацию за шумовое загрязнение в размере 170 000 швейцарских франков (160 000 долларов США). Федеральный суд обязал операторов аэропортов компенсировать утраченную стоимость имущества. Оператор аэропорта возместит свои расходы за счет надбавки за шум, взимаемой с авиакомпаний.

В 2015м году аэропорт Хитроу увеличил сумму компенсации, охватив 160 000 домохозяйств, предложив владельцам домов установить акустическое двойное остекление, изоляцию потолков и чердаков. 

В марте 2021 года суд постановил, что лондонский аэропорт Саутенд должен выплатить в общей сложности 86 500 фунтов стерлингов в качестве компенсации владельцам девяти соседних домов, которые заявили, что их стоимость снизилась из-за шума после расширения взлетно-посадочной полосы.

На перевозках зарабатывает аэропорт в виде аэропортового сбора и обслуживания, авиакомпания, продавая места на борту, государство в виде налогов. Зарабатывают все, кроме тех, кому этот заработок обернулся реальным ущербом. Каждая авиакомпания платит аэропортовый сбор, вот из этих денег и должна выплачиваться компенсация за ежедневно причиняемый ущерб.

Плата и компенсация за шум должна взыматься и выплачиваться с учетом индивидуальных характеристик самолета по уровню шуму, причем независимо от того, совершал он фактическую посадку в аэропорту или нет.

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине