Рубрики
Закон и порядок Избирательная кампания Мнение

Кто снимает неугодных кандидатов с выборов?

В эту предвыборную кампанию по всей стране прокатилась очередная волна снятия «несогласованных» кандидатов с выборов. Применяются различные методы, кандидатов обвиняют в связях с «экстремистами», наличии незадекларированного имущества, владение иностранными компаниями, помарках в подписных листах или несовпадении фамилий подписантов с базами МВД, «находят» несоответствия в оформлении документов.

Не отстают и Химки. На вооружение взяты самые передовые, сравнительно законные, методы отстранения кандидатов от участия в выборах.

Одним из таких методов, по мнению многих кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Химки, стал умышленное неисполнение избирательной комиссией городского округа Химки своих обязанностей по проверке предоставленных кандидатами сведений и документов, регистрация кандидатов с нарушениями, а затем подача в суд исков о признании решений избирательной комиссии городского округа Химки о регистрации нежелательных кандидатов, незаконными и их отмена, без возможности у кандидата исправить несвоевременно выявленные и очевидные для комиссии, недостатки, которые она предпочла вовремя «не заметить».

В результате применения такой элегантной схемы, у неугодных кандидатов пропадала возможность исправить в предоставленных документах недостатки, которые были очевидны для членов избирательной комиссии, но своевременно ими не выявлены, без возможности у кандидата их исправить или восполнить.

Административные иски о признании незаконными решений Химкинской избирательной комиссии о регистрации были поданы в отношении сразу нескольких кандидатов: Костыгина Сергея, Стеценко Антонины, Трунина Дмитрия и Козлова Владимира.

При этом иск о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом Антонины Стеценко, определением суда было возвращено истцу, так «был подан в суд другим лицом».

Иск в отношении кандидата в депутаты Владимиру Козлову, в котором довод «истца» о незаконности решения избирательной комиссии был якобы сокрытие кандидатом факта о судимости, был судом отвергнут и признан недоказанным. Владимир Козлов полагает, что, обвиняя его в совершении уголовного преступления, истец его оклеветал и подумывает об обращении в полицию с соответствующим заявлением.

Иск в отношении кандидата в депутаты Сергея Костыгина, в котором довод истца был в том, что сведения об имуществе и доходах кандидата были поданы по состоянию на ненадлежащую дату, был удовлетворен судом, решение избирательной комиссии было признано незаконным и отменено. На 6 сентября назначено рассмотрение апелляционной жалобы Сергея Костыгина и апелляционного представления прокуратуры в Московском областном суде.

При этом иски в отношении Антонины Стеценко и Сергея Костыгина были идентичны, за исключением данных кандидатов, имели одинаковый текст и знаки препинания, что характерно в иске против Антонины Стеценко про нее говорилось в мужском роде. Очевидно, что иски, в отношении всех кандидатов, были составлены одним автором, а затем переданы придворным кандидатам для направления их в суд.

Иск в отношении кандидата в депутаты Дмитрия Трунина заслуживает отдельного внимания. На почтовом конверте, который содержал судебный в графе отправитель пот фамилией истца, одного из кандидатов, был указан телефонный номер начальника управления правового обеспечения и судебно-претензионной работы Администрации городского округа Химки Бондаревой Ирины Андреевны. Очевидно, Ирина Андреевна очень спешила, когда отправляла судебный иск от имени кандидата и по ошибке указала свой телефонный номер. Ай-яй-яй, Ирина Андреевна, как можно было так проколоться?

Оно и понятно, столько еще исков надо успеть подать против избирательной комиссии, которую сама же в суде и представляешь. Бондарева видимо настолько спешила и устала, что отправила исковое заявление в отделении курьерской службы, который находится в 300 метрах от администрации Химок, тогда как сам кандидат, от имени которого был подан иск, проживает в Москве. Быть одновременно и истцом и ответчиком, непростая задача и иногда могут случаться сбои, в, казалось бы, такой безупречной с первого взгляда схеме.

Кстати, а кто сообщил подателям исков адреса регистрации по месту жительства кандидатов, чтобы указать их в исках и направить им копии? Неужели в избирательной комиссии? В открытом доступе таких данных нет и даже, если вы захотите узнать адрес кандидата в избирательной комиссии, то у вас ничего не получится? Но для сотрудников администрации нет ничего невозможного.

Исследование материалов нескольких судебных дел, дает основание полагать, что в определенный промежуток времени, а именно с момента приема у кандидатов документов до принятия комиссией решений об их регистрации, у всех членов избирательной комиссии случился приступ невнимательности и они стали принимать друг за другом незаконные решения, которые впоследствии можно было отменить в суде. 

Так уж сложилось, что август в нашей стране обычно неспокойный месяц и, видимо, отрицательно сказывается на психоэмоциональном состоянии членов Химкинской избирательной комиссии, вызывая приступы невнимательности в отношении документов определенных кандидатов.

Но синдромом такой невнимательности поражены далеко не все, а напротив, некоторые сотрудники администрации Химок, очень внимательны и сосредоточены, в поте лица, днем и ночью трудятся над тем, чтобы выявить малейшие несоответствия предоставленных несогласованными с администрацией кандидатами документов, подписей и сведений, которые по удивительному стечению обстоятельств были «незамечаны» потерявшими внимательность, членами избирательной комиссии, чтобы затем, как считают кандидаты в депутаты, попытаться отстранить кандидатов от участия в выборах, подавая судебные иски о признании собственных решений незаконными и недействительными.

Многие скажут, что кандидаты сами виноваты в том, что подают неправильно оформленные документы. Но тут все дело в том, что законодательство предусмотрело обоюдную обязанность, как и кандидатов подавать правильно оформленные документы, так и избирательная комиссия обязана проверять предоставленные кандидатами сведения и до принятия решения о регистрации, заблаговременно уведомлять кандидатов об имеющихся в их документах недостатках, чтобы дать возможность кандидатам их устранить. А если уж кандидат, будучи своевременно уведомленным комиссией об имеющихся в его документах недостатках, не исправил их, то тут уж определенно он не должен быть зарегистрирован. В этом и есть правовой баланс интересов всех участников избирательного процесса.

В чем заключался преступный замысел?

По мнению кандидатов, в отношении которых подавались похожие друг на друга, как две капли воды, судебные иски, преступный замысел и его реализация заключались в следующем:

1. Начальник управления правового обеспечения и судебно-претензионной работы Администрации городского округа Химки Бондарева Ирина Андреевна, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, предусмотренные ч. 2 ст. 32 Конституции РФ, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу не установленному лицу, разработала план, по которому решения избирательной комиссии о регистрации кандидатов будут признаны в суде незаконными и отменены, что повлечет невозможность участия кандидатов в выборах.

2. Члены избирательной комиссии, при приеме и проверке представленных кандидатами документов должны были умышленно не усмотреть в представленных кандидатами сведениях, очевидные для членов комиссии недостатки, намеренно не исполнять возложенные на членов комиссии обязанности по проверке соответствия действующему законодательству предоставленных документов (п. 18 ст. 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») и извещению о выявленных недостатках кандидатов (1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), для осуществления ими права заменить или восполнить недостающие сведения и исправить недостатки зарегистрировать кандидатов, изготовив соответствующие незаконные решения.

3. Затем сотрудник администрации Бондарева И. А., изготовила два идентичных по сути и содержанию административных исковых заявления, от имени «придворных» кандидатов и передала им иски к избирательной комиссии, о признании решений избирательной комиссии городского округа Химки о регистрации нежелательных кандидатов незаконными и их отмене, для подписания и отправки их в суд.

4. Кандидаты Гусенков А. И. и Ручкин А. Ю. и Вилкова Г. В., получив от Бондыревой И. А. указанные иски, подписали их и направили в Химкинский городской суд. При этом иск Вилковой, очевидно, был отправлен самой Бондаревой Ириной Андреевной.

5. Далее в ходе судебных заседаний, Бондарева И. А., представляя в суде интересы административного ответчика, т. е. избирательной комиссии городского округа Химки, фактически признает и активно поддерживает, подаваемые к избирательной комиссии иски, соглашаясь с тем, что избирательная комиссия допустила нарушения при регистрации кандидатов, приводя аргументы в пользу позиции административных истцов, добивается признания решения комиссии незаконными и их отмены, а следовательно аннулирования регистрации кандидатов, без возможности восстановления их в качестве зарегистрированных кандидатов в депутаты Совета депутатов городского округа Химки, лишив их возможности быть избранными.

Как полагают кандидаты в депутаты ставшие жертвами этой преступной схемы по отстранению их от участия в выборах, в результате преступных действий организованной группы лиц, с использованием своего служебного положения, в составе сотрудника администрации городского округа Химки Бондыревой И. А., секретаря избирательной комиссии Симоновой Т. В. и других членов избирательной комиссии, при непосредственном участии кандидатов Гусенкова А. И., Ручкина А. Ю., Вилковой Г. В., которые воспрепятствовали кандидату в депутаты Совета депутатов городского округа Химки Костыгину С. А. и пытались воспрепятствовать кандидатам Стеценко А. В., Козлову В. В. и Трунину Д. Н., свободному осуществлению своих конституционных прав быть избранными в депутаты законодательных органов власти, что образует состав преступления предусмотренного Ст. 141 УК РФ.

Авторы этой статьи просят считать ее заявлением о преступлении. Кандидатами уже поданы соответствующие заявления в правоохранительные органы.

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине
Рубрики
Выдвижение Закон и порядок

Сергей Костыгин направил жалобу в суд на бездействие Химкинской избирательной комиссии

20 августа 2021 Сергей Костыгин направил жалобу в суд на бездействие избирательной комиссии городского округа Химки в связи с неизвещением кандидата об очевидных для комиссии недостатках в форме представленных документов, вследствие чего решение о регистрации может быть отменено судом.

Текст жалобы:

В Химкинский городской суд Московской области

В Химкинском городском суде рассматривается административное дело № 2а-5024/2021 ~ М-4724/2021 по иску зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов г. о. Химки Гусенкова Алексея Ивановича к Избирательной комиссии городского округа Химки (далее «Комиссия») об отмене решения избирательной комиссии о регистрации Костыгина Сергея Александровича кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Химки.

В своем отзыве поданного в суд 19.08.2021 на административное исковое заявление Комиссия, признала, что сведения о размере и об источниках доходов кандидата Костыгина С.А., а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности поданы по состоянию на ненадлежащую дата, то есть на 01.06.2021 г. При этом Комиссия в отзыве указала, что сведения на 01.07.2021 г. Костыгиным С. А. не представлены.

Согласно аудио протоколу судебного заседания от 19.08.2021 г., представитель Комиссии Бондырева И. А. заявила, что Комиссия «недосмортела», усмотрев несоответствие представленных Костыгиным С. А. сведений действующему законодательству только после ознакомления с копией административного искового заявления Гусенкова А. И., то есть 18.08.2021 г., указав при этом, что о таком несоответствии Костыгин С. А. Комиссией не уведомлялся и ему не была представлена возможность восполнить недостающие сведения.

Полагаю действия (бездействие) Избирательной комиссии городского округа Химки незаконными и необоснованными, которые нарушают предоставленные Костыгину С. А. Конституцией Российской Федерации гарантии на реализацию конституционного права гражданина на участие в выборах по следующим основаниям:

После проверки соблюдений Костыгиным С. А. требований избирательного законодательства и предоставленных документов, решением Избирательной комиссии городского округа Химки от 07 августа 2021 года № 244 Костыгин С. А. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Химки, назначенных на 19.09.2021 г.

Согласно п. 5, п. 7 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» документы, указанные в пунктах 2, 2.2, 3 и 3.1 настоящей статьи, кандидат (кроме кандидата, выдвинутого в списке кандидатов) обязан представить лично.

Избирательная комиссия доводит до избирателей сведения о кандидатах, представленные при их выдвижении, в объёме, установленном организующей выборы избирательной комиссией.

В соответствии с п. 18 ст. 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата, списка кандидатов требованиям закона, а при проведении выборов высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) — также соблюдение требований федерального закона к представлению сведений о кандидатурах для наделения полномочиями члена Совета Федерации и принять решение о регистрации кандидата, списка кандидатов либо об отказе в регистрации.

Пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение — в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документы, представленные в соответствии с пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствии с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона.

Согласно пункту 4.12 Методических рекомендаций по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, утверждённых Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 11 июня 2014 года N 235/1486-6, отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом N 67-ФЗ, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата, списка кандидатов, является согласно подпункту «в» пункта 24, подпункту «б» пункта 25, подпункту «ж» пункта 26 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ основанием для отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, а отсутствие документов, необходимых для уведомления о выдвижении и (или) регистрации конкретного кандидата, включённого в список кандидатов, — для исключения этого кандидата из списка кандидатов.

В силу п. 1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.02 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение — в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документы, представленные в соответствии с пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 настоящего Федерального закона, кандидат, избирательное объединение вправе представить её не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 01.06.10 N 784-О-О указал, что вышеуказанное положение пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона, как призванное гарантировать гражданам Российской Федерации реализацию конституционного права на участие в выборах, предполагает право кандидата восполнить недостающие сведения, обязанность избирательной комиссии уведомить его о неполноте представленных сведений, независимо от того, чем обусловлена эта неполнота — недостаточным отражением необходимых сведений в представленных документах или же непредставлением какого-либо документа или документов (за исключением подписных листов с подписями избирателей), а также обязанность избирательной комиссии извещать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению документов.

Исходя из указанных выше требований закона, Костыгин С. А. вправе был исправить недостатки, имеющиеся в документах, представленных им в Избирательную комиссию. Однако Костыгин С. А. в установленный законом срок не извещался избирательной комиссией о неполноте предоставленных сведения, либо отсутствия каких-либо документов.

         Очевидно, что Комиссия не выполнила предусмотренную действующим законодательством обязанность и нарушила право кандидата восполнить недостающие сведения, неуведомив заблаговременно Костыгина С. А. о недостатках и неполноте предоставленных сведений, нарушив тем самым предоставленную Костыгину С. А Конституцией Российской Федерации гарантию на реализацию конституционного права на участие в выборах.

Обязанность избирательной комиссии известить кандидата о недостатках в представленных им документах призвана гарантировать надлежащее осуществление пассивного избирательного права при выдвижении и регистрации кандидатов, носит императивный характер и не предполагает уклонения от ее исполнения (Определение КС от 21 июня 2011 г. № 867-О-О). 

Конституционный Суд в постановлении от 12 марта 2021 г. №6-П отметил, что обязанность должна исполняться равным образом в отношении всех выдвинутых по соответствующему избирательному округу кандидатов и всех документов, представление которых предусмотрено законом. Конституционный Суд указал, что надлежащее исполнение по отношению ко всем кандидатам обязанности извещать их о недостатках в документах требует установления соответствующего порядка приема и проверки этих документов избирательными комиссиями.

На реализацию и защиту избирательных прав граждан направлена деятельность избирательных комиссий, осуществляющих подготовку и проведение выборов (пункт 3 статьи 20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). Это требует от них ответственного отношения к исполнению своих полномочий, сопряженного с эффективной заботой о создании условий для полноценного участия в выборах граждан, политических партий и других субъектов избирательного процесса. Игнорирование данной обязанности не согласуется с конституционной ценностью избирательных прав граждан и их объединений и с конституционной ролью органов и должностных лиц публичной власти при подготовке и проведении выборов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2017 года N 11-П).

Очевидно, что Комиссия, проверив предоставленные кандидатом сведения, зарегистрировав Костыгина С. А. кандидатом, как теперь она утверждает, незаконно, отнеслась безответственно к исполнению своих полномочий, что может повлечь лишение Костыгна С. А. избирательного права.

Отсутствие же у кандидата права вносить уточнения и дополнения в ранее представленные им в Комиссию сведения, предопределено принципом равенства выдвинутых кандидатов, необходимостью качественной проверки предоставленных сведений в нормативно установленные сроки, что согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации от 06 июля 2010 года № 1087-О-О.

Обязанность избирательной комиссии известить кандидата о недостатках в представленных им документах призвана гарантировать надлежащее осуществление пассивного избирательного права при выдвижении и регистрации кандидатов, носит императивный характер и не предполагает уклонения от ее исполнения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 867-О-О). Она должна исполняться равным образом — в силу положения пункта 1 статьи 39 названного Федерального закона о том, что все кандидаты, за некоторыми исключениями, обладают равными правами и несут равные обязанности, — в отношении всех выдвинутых по соответствующему избирательному округу кандидатов и всех документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и его регистрации предусмотрено законом.

Такое регулирование обусловлено конституционным принципом равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) и корреспондирующим ему положением Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах — участниках Содружества Независимых Государств (заключена в Кишиневе 7 октября 2002 года), согласно которому подлинные выборы предполагают равные и справедливые правовые условия для регистрации кандидатов, списков кандидатов и политических партий (коалиций), а потому регистрационные требования должны быть ясными и не содержать условий, способных стать основанием для привилегий либо ограничений дискриминационного характера, и недопустимо произвольное или дискриминирующее применение норм о регистрации кандидатов, списков кандидатов и политических партий (коалиций) (пункт 6 статьи 9).

Надлежащее исполнение по отношению ко всем кандидатам обязанности извещать их о недостатках в документах, представляемых ими в избирательную комиссию, требует установления соответствующего порядка приема и проверки этих документов избирательными комиссиями. Касательно выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации такой порядок, основанный на положениях избирательного законодательства, раскрыт в Методических рекомендациях по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 11 июня 2014 года N 235/1486-6. Согласно данным Рекомендациям применительно к выдвижению и регистрации отдельных кандидатов:

в целях организации приема и проверки документов организующая выборы избирательная комиссия принимает нормативные акты, устанавливающие перечень необходимых документов, а также рекомендуемые — в случаях, предусмотренных законом, и обязательные — формы документов, представляемых кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений для уведомления о выдвижении и регистрации кандидатов, определяет порядок приема таких документов и создает рабочую группу по их приему и проверке (пункт 2.1);

рабочая группа осуществляет прием документов (пункт 4.1), а после их приема лицу, их представившему, выдается письменное подтверждение их получения и в необходимых случаях — справка о приеме документов; в подтверждении о получении документов указываются все принятые документы с количеством листов и экземпляров каждого из них, дата и время представления документов, начала и окончания их приема (пункт 4.5);

в случае выявления рабочей группой в представленных кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений документах для уведомления о выдвижении кандидатов неполноты сведений, несоблюдения требований закона в части оформления документов, отсутствия документов кандидаты, иные управомоченные кандидатом лица, уполномоченные представители избирательного объединения незамедлительно извещаются о выявленных недостатках (пункт 4.6);

извещение о недостатках утверждается решением избирательной комиссии, в нем должно быть указано, какие конкретные сведения о кандидате отсутствуют в представленных документах, какие документы (копии документов) отсутствуют, конкретно какие из документов оформлены с нарушением требований названного Федерального закона, иного закона, в чем состоит это нарушение и в какие сроки необходимо устранить выявленные недостатки; на заседание избирательной комиссии по вопросу об извещении о выявленных недостатках приглашается кандидат либо его представитель, незамедлительно после заседания решение избирательной комиссии вручается присутствующему кандидату, его представителю, а при их отсутствии — направляется в их адрес (пункт 4.12.2).

Кроме того, избирательная комиссия доводит до избирателей сведения о кандидатах, представленные при их выдвижении, в объеме, определенном организующей выборы избирательной комиссией, и сообщает средствам массовой информации о выявленных фактах недостоверности таких сведений (пункты 6-8 статьи 33 названного Федерального закона).

Как отметил Конституционный суд Российской Федерации в постановлении №6-П от 12 марта 2021 г. неисполнение или ненадлежащее исполнение избирательной комиссией обязанности известить кандидата о выявлении недостатков в представленных им документах способно вызвать у кандидата неосновательную уверенность в том, что им не допущены нарушения, влекущие отказ в его регистрации. Подобный — порождаемый бездействием избирательной комиссии — «расхолаживающий эффект» может помешать кандидату внести необходимые исправления в представленные им в избирательную комиссию документы в допустимый законом срок. В случае же принятия при таких обстоятельствах решения о регистрации кандидата он оказывается в уязвимой ситуации, поскольку нарушения в представленных им в избирательную комиссию документах, своевременно не выявленные ею, могут повлечь отмену судом решения о его регистрации, однако ни он, ни зарегистрировавшая его избирательная комиссия не вправе их устранить. Указанная уязвимость в правовом положении кандидата, по сути, создается как ненадлежащим исполнением им обязанности по обеспечению качества, полноты и достоверности переданных им сведений и документов, так и — если нарушения в представленных документах должны были быть очевидны для избирательной комиссии — ее бездействием.

В результате регистрации Костыгина С. А. кандидатом, при выявленных в последствии самой же Комиссией нарушениях ставят Костыгина С. А. в уязвимое правовое положение кандидата, созданную бездействием самой Комиссией, поскольку предполагаемые нарушения были очевидны для Комиссии, но своевременно не устранены по независящим от кандидата причинам.

С учетом сказанного значимым способом обеспечения надлежащего исполнения избирательной комиссией своей обязанности, закрепленной пунктом 1статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», является введение мер правовой защиты лиц, в отношении которых эта обязанность не исполнена. По общему правилу, наиболее универсальный инструмент — судебное обжалование бездействия (как неисполнения обязанности) избирательной комиссии.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, положения Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом во взаимосвязи с критериями справедливости и соразмерности при установлении условий реализации того или иного права и его ограничений (статья 17, часть 3; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3) подразумевают возможность для участников правоотношений в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты (постановления от 20 июля 2011 года N 20-П и от 2 июля 2020 года N 32-П). Это продиктовано, кроме прочего, принципом поддержания доверия к закону и действиям государства, который вытекает из требований юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве, поскольку они предполагают не только правовую определенность, но и предсказуемость правового регулирования (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 20 апреля 2010 года N 9-П, от 25 июня 2015 года N 17-П, от 19 апреля 2018 года N 16-П, от 20 июля 2018 года N 34-П, от 28 февраля 2019 года N 13-П и др.). Уполномоченные государством органы должны принимать решения на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение прав (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П и от 2 июля 2020 года N 32-П).

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 12.03.2021 г. № 6-П  пункт 1 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования данное законоположение не предусматривает для суда, рассматривающего дело об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в связи с представлением им в избирательную комиссию документов для уведомления о своем выдвижении и регистрации, содержащих неполные сведения о кандидате или не отвечающих требованиям закона к оформлению документов, необходимость учесть факт неизвещения (несвоевременного извещения) избирательной комиссией кандидата об этих нарушениях как обстоятельство, исключающее отмену решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, если эти нарушения должны были быть очевидны для избирательной комиссии при надлежащем исполнении ею своих обязанностей и не являются намеренным представлением кандидатом недостоверных сведений о себе.

Конституционный суд также указал, что до вступления в силу изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды при рассмотрении соответствующих дел руководствуются непосредственно настоящим Постановлением. Это не исключает принятия ими мер к устранению таких недостатков в представленных в избирательную комиссию документах, которые создают неустранимые сомнения в соблюдении кандидатом других требований, с несоблюдением которых закон связывает отказ в регистрации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст. 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 N 67-ФЗ и ст. 239 КАС РФ

ПРОШУ:

  1. Признать действия (бездействие) избирательной комиссии городского округа Химки незаконными, нарушающими предоставленные гражданину Конституцией Российской Федерации гарантии на реализацию конституционного права на участие в выборах.
  2. Принять меры к устранению предполагаемых недостатков, представленных кандидатом Костыгиным С. А. и несвоевременно выявленных избирательной комиссией документах.
  3. Признать сведения о размере и об источниках доходов кандидата Костыгина С.А., а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности по состоянию на 01.07.2021 г соответствующими закону по форме и содержанию.
  4. Обязать избирательную комиссию городского округа Химки принять и учесть сведения Костыгина С. А. о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности по состоянию на 01.07.2021 г.
  5. Обязать избирательную комиссию городского округа Химки повторно рассмотреть вопрос о регистрации Костыгина Сергея Александровича кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Химки.

Жалоба будет рассмотрена Химкинским городским судом в понедельник 23 августа 2021 года

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине
Рубрики
Закон и порядок

Парк долины реки Грачевка

Последнее время распространяются слухи о застройке долины реки Грачевка многоэтажными домами. Публикуем выписку из ЕГРН на этот земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010121:3179. Из сведений в Росреестра следует, что вид разрешенного использования этого земельного участка: “для размещения комплекса малоэтажной застройки с объектами общественно-делового, культурно-развлекательного и спортивного назначения”. 

Так что на данный момент, на нем нельзя строить многоэтажки. Собственником этого земельного участка указано ООО “Управляющая компания “Эко-Холдинг”, ИНН: 5047184828

Согласно правил землепользования и застройки, это зона О-2, т. е. “Зона специализированной общественной застройки” и на нем вообще не предусмотрено строительство жилых домов. Зона специализированной общественной застройки О-2 установлена для обеспечения условий формирования территорий с широким спектром социальных и коммунально-бытовых функций, ориентированных на удовлетворение повседневных и периодических потребностей населения.

Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области  

Карта границ зон с особыми условиями использования территорий, границ территорий объектов культурного наследия

Карта градостроительного зонирования с устанавливаемыми территориями, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории

Карта границ зон с особыми условиями использования территорий, границ территорий объектов культурного наследия (по сведениям ЕГРН)

Вообще идея такая, чтобы через депутатскую инициативу, провести публичные слушания и перевести вид разрешенного использования этого участка в «рекреационная зона» (ст. 49 Градостроительного кодекса). Тогда точно ничего не смогут построить.

Хочу добиться, чтобы этот овраг был чистым, ухоженным, в нем можно было гулять и проводить время.

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине
Рубрики
Закон и порядок

Ежедневное мытье помещений общего пользования в домах обязательно

А вы знаете, что согласно п. 126 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3 “Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684–21». В помещениях общего пользования многоквартирных жилых домов хозяйствующим субъектом, осуществляющим управление многоквартирным домом или эксплуатацию общежитий и центров временного размещения, должна проводиться ЕЖЕДНЕВНАЯ влажная уборка с применением моющих и чистящих средств? Т. е. ВСЕ помещения общего пользования, тамбуры, лестничные клетки и пролеты должны убираться ЕЖЕДНЕВНО! 

Требуйте от Вашей управляющей организации проводить влажную уборку ежедневно в Ваших подъездах!


Кто недоволен качеством уборки и состоянием помещений, направляйте свои требования в управляющую компанию через Единую диспетчерскую службу Московской области, с текстом примерно следующего содержания:

На лестничной клетке и в других помещения общего пользования в подъезде №____ дома №________ по ул. ____________ уборка не производится. Периодичность уборки не соблюдается. В тамбурах, на лестничных пролетах присутствует грязь, мусор, продукты жизнедеятельности человека. 

Согласно п. 126 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3 “Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684–21». В помещениях общего пользования многоквартирных жилых домов хозяйствующим субъектом, осуществляющим управление многоквартирным домом или эксплуатацию общежитий и центров временного размещения, должна проводиться ЕЖЕДНЕВНАЯ влажная уборка с применением моющих и чистящих средств. 

В связи с изложенным, требую немедленно провести влажную уборку и дезинфекцию всех общих помещений, в том числе лестничных пролетов и клеток на всех этажах подъезда дома и привести общие помещения в надлежащее состояние. 

Кроме того, требую проводить ЕЖЕДНЕВНУЮ влажную уборку всех помещений общего пользования в подъезде без исключения, как того требуют санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684–21.

Чем больше людей узнает о кандидате, тем больше шансов на успех. Расскажите о Сергее Костыгине